Archives de la catégorie : Non classé

Une décrue limitée du thermomètre en 2025 Comme attendu, la température moyenne à la surface du globe a légèrement reculé en 2025 avec la dissipation de l’épisode El Niño. l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) estime que le réchauffement a atteint 1,44°C relativement à l’ère préindustrielle, contre 1,55°C en 2024. Un recul très limité, 2025 ayant étéLire la suite « Réchauffement planétaire : retour sur 2025 »

Dans un récent post, Jean Boissinot s’interroge sur la note à donner à la suite de l’estimation des émissions de gaz à effet de serre en 2025 par le CITEPA : E ou D ? Je propose ici une grille de notation portant sur la qualité du baromètre du CITEPA, l’évolution attendue des émissions en 2025 etLire la suite « Emissions de GES en 2025 : où va conduire la procrastination des gouvernants ? »

Je souhaite une très bonne année 2026 à tous les utilisateurs du site et de son blog, avec plein de projets pertinents et un optimisme qui ne doit pas faiblir pour contrer les vents du backlash climatique. A propos de backlash, je reproduis cette chronique de nouvel an que publie aujourd’hui le journal Les Echos.Lire la suite « 2025 : l’année du grand écart »

L’empilement des normes écologiques, source d’inextricables complexités, emprisonnerait notre industrie dans un carcan la conduisant à sa perte, nous répètent inlassablement les artisans du backlash écologique. Pourtant, ce sont les hésitations face à l’urgence climatique et la faiblesse devant les lobbies qui sont généralement à la source de cette complexité. Le recul de la CommissionLire la suite « Wattures : la reculade de la Commission »

Camille Parmesan, Centre national de la recherche scientifique (CNRS); University of Plymouth; The University of Texas at Austin Cette interview de Camille Parmesan paraît aujourd’hui dans The Conversation. Ecologue texane, membre du GIEC, les recherches de Camille Parmesan portent sur l’impact du réchauffement sur la biodiversité. Elles conduisent à repenser les stratégies de conservation duLire la suite « Des œufs de papillon à l’hybridation des ours polaires : conversation avec la réfugiée scientifique Camille Parmesan »

Dans une tribune récente dans Le Monde, j’indiquais combien un front commun animé par la Chine et l’Union Européenne pour contrer l’offensive anti-climat de l’Amérique trumpienne serait utile. J’en soulignais aussi toutes les difficultés. Cet article de Tuong-Vi An-Gourfinkel, paru ce jour sur l’excellent site Connaissance des énergies, en montre les raisons. À la COP30,Lire la suite « Pourquoi Pékin accélère plus vite que Bruxelles ? »

Dans le World Energy Outlook 2025 de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), le « Current Policies Scenario« (CPS), tombé en disgrâce en 2019, refait surface. Ce scénario suppose la pleine application des « politiques et régulation déjà en place ». C’est un scénario de triomphe de l’Amérique trumpienne : le pétrole et le gaz dominent encore le système énergétiqueLire la suite « Perspectives énergétiques de l’AIE : en arrière toute ! »

Accueillir une COP à Belém, c’est évidemment mettre le focus sur les forêts tropicales. L’un des enjeux de la présidence brésilienne sera de faire adopter un objectif crédible de « net-zéro déforestation » en 2030. Par crédible, entendez un engagement assorti des moyens financiers adéquats. Le Brésil s’est lui-même fixé un tel objectif, au retour de LulaLire la suite « Forêts, émissions de CO2 : où en est le Brésil à la veille de la COP30 ? »

En ces temps de déprime et de backlash climatique, le titre de l’ouvrage de Cédric Philibert retient l’attention : enfin une dose d’espoir dans ce monde décrit par tant d’auteurs à succès comme s’effondrant ! Dans Climat, les énergies de l’espoir, Philibert ne se contente pas de leur apporter la contradiction. Fort d’une expertise accumuléeLire la suite « Un livre à lire et à faire lire »

Parmi les nombreux décrets signés par Donald Trump le premier jour de sa présidence, le 20 janvier, figurait celui annonçant le retrait des Etats-Unis de l’accord de Paris sur le climat. Certains ont pu y voir une décision relativement anodine. La sortie de l’accord lors du premier mandat n’avait-elle pas été un non-événement, sans réel impactLire la suite « La diplomatie climatique destructrice de l’Amérique trumpienne »